兄弟姐妹签的“分家协议”，父母去世后算数吗

兄弟姐妹签的“分家协议”，父母去世后算数吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

王某丁与刘某戊是夫妻，育有三个子女：王某乙、王某甲、王某丙。王某丁1985年去世，刘某戊2011年去世。

2009年，刘某戊的老房子被拆迁，她分到了一套位于某村201室的安置房，面积69.7平方米。同年6月，三个子女王某乙、王某甲、王某丙签订了一份“分家协议”，主要内容是：王某甲和王某丙同意把201室房子归大哥王某乙所有，条件是王某乙负责母亲刘某戊的日常生活、生病开销、墓穴费用和殡葬事宜，母亲每月的工资也归王某乙。

协议签订后，刘某戊办理了201室房屋的产权登记，房子登记在她自己名下。王某乙也确实按照协议，从2009年起与母亲同住，照顾她的生活，并处理了母亲的后事。

刘某戊去世后，王某甲反悔了，他认为201室房屋是母亲的遗产，应该由三个子女共同继承，于是起诉到法院，要求重新分割房屋。

法院怎么判

法院经审理后认为：

一是201室房屋属于刘某戊的遗产。不动产权属证书是证明房屋所有权的法定凭证。201室房屋登记在刘某戊名下，王某乙虽然主张房子实际是他的，但未能提供充分证据证明存在“代持”或其他约定。因此，法院认定该房屋是刘某戊的个人财产，属于她的遗产。

二是“分家协议”有效，应按协议履行。这份协议是三个子女在母亲生前自愿签订的，主要内容是：由王某乙承担赡养母亲的主要义务，作为回报，王某乙可以在母亲去世后继承201室房屋，王某甲和王某丙则放弃继承。法院认为，这种协议本质上是法定继承人对未来遗产继承的“期待利益”进行自主处分，属于财产性权利，法律应当尊重。同时，协议将遗产继承与赡养义务挂钩，符合法律鼓励“多尽义务多分遗产”的精神，也符合公序良俗。

本案中，王某乙已经按照协议约定，实际履行了照顾母亲生活、处理丧葬事宜的义务，母亲生前也没有对房屋另作其他处分。因此，法院判决201室房屋由王某乙继承，驳回了王某甲的诉讼请求。

王某甲不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院审理后，维持了一审判决。

律师解读

这个案例对普通人来说，有几点值得注意：

一是“分家协议”不等于遗嘱。遗嘱是被继承人自己立的，而“分家协议”是子女之间签的。但只要协议是各方真实意思表示，内容不违法，且实际履行了，法院通常会认可其效力。

二是“分家协议”不能免除子女的法定赡养义务。协议中约定“谁赡养、谁继承”，不等于其他子女就可以不赡养父母。如果承担赡养义务的子女没有按约定履行，其他子女仍然可以要求重新分割遗产。

三是“分家协议”的效力有条件。法院在认定协议效力时，会重点审查以下几点：协议是否各方自愿签署；承担赡养义务的一方是否实际履行了义务；被继承人生前是否对财产另作处分（比如立了遗嘱）；协议是否遗漏了其他法定继承人（比如父母、有代位继承权的孙辈等）。

四是如果被继承人生前立了遗嘱，且遗嘱内容与“分家协议”冲突，怎么办？如果被继承人参与了“分家协议”的签署，通常视为其认可了协议内容，后续立的遗嘱可能被认定为无效。如果被继承人没有参与签署，则遗嘱效力优先。

王德林律师提示：

兄弟姐妹之间签订“分家协议”，约定由一人赡养父母、继承房产，这种做法在农村和城市都很常见。但这类协议的法律效力并非绝对，需要满足一定条件才能得到法院支持。如果您或家人打算签订类似协议，建议注意以下几点：一是协议内容要明确具体，写明由谁赡养、赡养到什么程度、继承哪套房产；二是最好让父母也在协议上签字确认，表示知情同意；三是承担赡养义务的一方要保留好照顾父母、支付费用的证据（如收据、转账记录、照片等），以备日后发生纠纷时使用。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，结合当地风俗和具体案情，制定稳妥的解决方案。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市