离婚后对方不让我看孩子，法院能强制执行吗

离婚后对方不让我看孩子，法院能强制执行吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

李某和吴某离婚后，两个孩子吴小某和吴某某起初由李某抚养。后来吴某起诉变更抚养关系，法院判决两个孩子改由吴某直接抚养。李某随后起诉要求探望权，法院判决支持了李某的探望请求，并明确吴某有协助义务。

判决生效后，吴某一直不配合李某探望孩子。李某多次协商无果，甚至因为着急，直接去吴某住处找孩子，结果和吴某的母亲发生争执，孩子受到惊吓。李某无奈之下，于2023年9月向法院申请强制执行。

执行过程中，吴某向法院提出中止李某探望权的申请，理由有三：一是李某曾藏匿孩子，还上门抢夺，导致孩子产生心理问题；二是李某没有稳定工作，可能再次藏匿孩子甚至远走他乡；三是孩子经过上次冲突，可能不希望李某探望。吴某认为李某的探望不利于孩子身心健康。

李某则反驳说，自己长期抚养孩子，感情深厚，是吴某一直不配合，自己才不得已上门见面，孩子当时并没有抵触情绪，是吴某的母亲阻挠才导致孩子受惊。

经过五个多月的执行，法院最终促成双方达成执行和解，案件执行完毕。

法院怎么判

法院认为，保护未成年人应当坚持最有利于未成年人的原则。父母离婚后，应当相互配合共同履行家庭教育责任，不得以抢夺、藏匿子女等方式阻碍对方行使探望权。

本案中，双方长期诉讼，矛盾很深，都未能正确履行家庭教育责任，容易对孩子造成不良心理影响。法院制定了以下执行方案：

一是向双方制发《家庭教育令》，释法说理，让双方改变思想认识。二是委托专业心理机构对孩子进行心理疏导和评估，结果显示两个孩子内心仍然渴望母亲的探望，并渴求父母共同的关爱。三是实地调查李某的工作情况，打消吴某对李某藏匿孩子的顾虑。四是联合妇联和司法社工，在执行法官和社工的见证指导下，促使李某正确行使探望权。

最终，双方达成执行和解，协商出有利于孩子成长的探望方案。

律师解读

探望权执行难，根源在于离婚父母容易把探望权变成互相报复的战场，忽视了孩子的精神需求。法院在执行中不能像对待财产案件那样简单粗暴地采取强制措施，因为拘留、罚款、冻结账户等措施可能激化矛盾，甚至伤害孩子。

本案中，法院探索了一套“联心桥”工作机制，核心做法包括：

一是法院内部审判与执行部门联动，审判时尽量明确探望的具体方式，避免执行时扯皮。二是法院与妇联、社区、心理机构等社会力量联动，形成合力。三是以说服教育、心理疏导为主，慎用强制措施，通过心理评估了解孩子真实意愿，疏导心理问题，修复亲情关系。

这个案例对普通人的启示是：探望权纠纷不能靠“硬来”，无论是藏匿孩子还是上门抢夺，都会伤害孩子，反而让问题更难解决。法院更看重的是孩子的最佳利益，而不是父母的情绪。

王德林律师提示：

离婚后探望孩子遇到阻碍，不要冲动行事。一是优先通过协商或调解解决，必要时可以申请法院强制执行，但不要自行上门抢夺或藏匿孩子，否则可能被认定为不利于孩子身心健康，反而失去探望权。二是如果对方以“孩子不愿见你”为由拒绝，可以申请法院委托专业心理机构评估孩子的真实意愿，避免被对方单方面说法误导。三是注意保留对方拒绝协助的证据，如微信聊天记录、通话录音等，以便在法院执行时提供。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，了解如何在法律框架内维护自己的探望权，同时保护孩子的心理健康。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市