仅有转账记录，能要回借款吗

仅有转账记录，能要回借款吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2018年4月7日，常某明通过银行转账给季某成5万元。之后，季某成通过微信分三次给常某明转账，共计80元。常某明认为这5万元是借款，80元是季某成偿还的部分借款。但季某成否认借贷关系，称这5万元是常某明委托他投资“金泰利”项目的钱，80元是项目回款。双方没有借条、欠条等书面凭证。

法院怎么判

一审法院（山东省乐陵市人民法院）认为：常某明虽然提供了转账凭证，但季某成不认可借贷关系，并提供了账户对账单、项目启动仪式截图、双方通话录音等证据，证明这笔钱是投资款，且季某成还分次支付了项目回款。季某成对转账用途作出了合理解释，常某明未能进一步证明双方有借贷合意，因此法院无法认定借贷关系存在，驳回了常某明的诉讼请求。

常某明不服，提起上诉。二审法院（山东省德州市中级人民法院）认为：根据法律规定，原告仅凭转账凭证起诉，被告抗辩是其他债务的，被告需要提供证据证明。本案中，季某成提供了证据，常某明仍应就借贷关系成立继续举证。但常某明无法证明借贷合意，法院无法认定借贷事实存在，因此驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：只有转账凭证，没有借条，能否认定借贷关系成立？

法院的裁判逻辑是：

一是原告仅凭转账凭证起诉，被告如果否认借贷关系，需要提供合理解释和相关证据。二是被告的证明标准不需要达到“高度盖然性”，只需要让借贷关系是否存在处于“真伪不明”的状态即可。三是如果被告成功让法官产生合理怀疑，举证责任就回到原告身上，原告必须进一步证明双方有借贷合意，否则就要承担败诉后果。

本案中，季某成提供的通话录音、项目截图等证据，让法官相信这笔钱可能是投资款，而非借款。常某明无法提供借条、聊天记录等证明借贷合意的证据，因此败诉。

对于普通人来说，这个案例提醒我们：

一是借贷时务必签订书面借条或借款合同，明确借款金额、用途、利息、还款期限等。二是转账时尽量通过银行、微信、支付宝等可查证的方式，并在附言中备注“借款”。三是如果无法及时留存书面凭证，后续催收时要注意保留对方承认借款或承诺还款的聊天记录、通话录音等证据。

王德林律师提示：

民间借贷中，仅有转账凭证风险很大。如果对方否认借贷关系并能作出合理解释，出借人可能无法要回钱款。建议出借人务必同时保留证明“借款交付”和“借贷合意”的证据。对于文山地区的当事人，如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，评估证据情况，避免因证据不足导致败诉。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市