只有转账记录，没有借条，能要回钱吗

只有转账记录，没有借条，能要回钱吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

王某和狄某山在一次旅游中认识，之后发展为婚外情关系。交往期间，两人有互赠礼物、为对方支付费用等经济往来。2018年4月，两人一起去买奔驰车，王某用银行卡支付了10万元。之后几天，王某又分三次通过银行转账给狄某山15万元。2018年7月，狄某山把自己的别克轿车卖给了王某，但双方对转让价格说法不一，王某说10万元，狄某山说15万元。两人还一起投资经营一家臭豆腐店，王某曾通过支付宝退回狄某山的2万元投资款。后来两人闹矛盾，停止交往。王某向法院起诉，要求狄某山偿还17万元借款及利息。

法院怎么判

法院审理后认为，王某只提供了银行转账凭证，没有借条或其他能证明双方有借贷合意的证据。狄某山否认这是借款，并解释说这些钱是王某支付给他的购车款和退还的投资款。狄某山提供了车辆转让的证据，王某也承认了车辆过户的事实。虽然双方对车辆转让价格有争议，但王某没能进一步证明这些钱是借款。而且，王某在起诉时把退还的2万元投资款也说成是借款，前后说法矛盾。考虑到两人之间的特殊关系，以及双方有互赠礼物、支付费用的事实，法院认为王某主张借贷关系的理由不充分。最终，法院判决驳回王某的全部诉讼请求。双方都没有上诉，判决生效。

律师解读

这个案例的核心问题是：如果原告只有转账凭证，没有借条，被告否认是借款，那么被告需要提供什么证据才能让法院相信这不是借款？

根据法律规定，原告只凭转账凭证起诉，被告如果抗辩说这笔钱是还之前的债或者其他债务，被告需要提供证据来证明自己的说法。但被告的举证责任和原告不同。原告需要证明借贷关系存在，这是“本证”；被告只需要让法官对“是否存在借贷关系”产生怀疑，让这个事实处于“真伪不明”的状态，这就是“反证”。被告的证据不需要达到“高度盖然性”的标准，只要能让法官觉得“有可能不是借款”就够了。

在本案中，狄某山提供了车辆买卖的证据，解释了15万元是购车款，2万元是退还的投资款，这些解释合情合理，让法官对王某主张的借贷关系产生了怀疑。此时，举证责任又回到王某身上，他需要进一步提供证据证明双方确实有借贷的合意。但王某没能提供，所以败诉。

王德林律师提示：

借钱给别人，哪怕关系再好，也一定要让对方写借条或者签订借款合同。借条上要写清楚借款人、出借人、借款金额、借款时间、还款时间、利息等关键信息。如果只有转账记录，没有借条，一旦对方否认是借款，你很难要回钱。尤其是双方有其他经济往来（比如买卖、投资、赠与等）的情况下，法院更可能认定转账是其他款项，而不是借款。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在转账时备注“借款”，并保留好聊天记录、通话录音等能证明借贷合意的证据。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市