借条没有原件，只有照片，能要回钱吗

借条没有原件，只有照片，能要回钱吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

陆某是一家科技公司的实际控制人。2017年，公司因信息披露违法被证监会调查。赵某帮陆某处理相关事务，陆某为此支付了50万元委托费。后来，赵某通过微信发给陆某一张借条照片，上面写着“借款人窦某于2017年6月4日向出借人陆某借款50万元”，落款人是窦某。赵某解释说，陆某担心之前支付的50万元委托费会被认定为恶意转移资产，所以让窦某配合出具了这张假借条，伪造借贷关系。

2019年，陆某与施某威签订了一份《债权转让协议书》，把对赵某和窦某的50万元债权转让给了施某威。施某威没有支付任何对价，两人约定等施某威收到钱后再分账。施某威随后起诉赵某和窦某，要求他们还款50万元并支付利息。

赵某辩称，双方之间是委托合同关系，不是借贷关系。而且陆某因为涉及多起诉讼，已经被列入失信被执行人名单，他无偿转让债权属于恶意串通、转移财产，会损害其他债权人的利益，所以债权转让合同应该无效。窦某则说自己只是代收人，不是借款人。

法院怎么判

法院经审理认为，本案的基础法律关系不是民间借贷。施某威在起诉状里自己也说，陆某给赵某的50万元是委托费，后来因为委托事项没完成才补了借条。而且陆某只有借条照片，没有原件，照片的获得时间比借条落款日期晚了一年多，陆某也解释不通。赵某还提供了证据证明自己确实做了大量委托工作。所以，施某威主张这是民间借贷，证据不足，法院不予采信。

另外，施某威承认自己没有支付对价，打算等收到钱后再和陆某分。陆某对外欠了很多债，已经被列入失信被执行人名单。他把这50万元债权无偿转让给施某威，会导致自己的责任财产减少，损害其他债权人的利益，明显有转移财产的恶意。因此，双方的债权转让合同无效。施某威要求赵某和窦某还款，法院不支持。

一审判决驳回施某威的诉讼请求。施某威不服，提起上诉。二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案子涉及两个关键问题：一是借条只有照片没有原件，能不能证明借贷关系存在；二是债务人能不能主张债权转让合同无效。

关于第一个问题，法院认为，借条是证明借贷关系的重要证据，但只有照片没有原件，证明力会大打折扣。尤其是当照片的获取时间与借条落款时间相差较大，且当事人无法合理解释时，法院很难认定借贷关系成立。普通人要注意，借条一定要保管好原件，拍照或复印件在诉讼中可能不被采信。

关于第二个问题，法院认为，债务人虽然不是债权转让合同的当事人，但合同是否有效直接影响他该把钱还给谁。如果合同是恶意串通、损害其他债权人利益的，债务人有权主张合同无效。这个案子中，陆某无偿转让债权给施某威，明显是为了逃避债务，损害其他债权人的利益，所以合同无效。

王德林律师提示：

一是借条原件要妥善保管，不要只留照片或复印件。如果借条丢失或损坏，要及时补签或收集其他证据，比如转账记录、聊天记录、录音等。

二是债权转让要谨慎，尤其是无偿转让。如果债务人已经负债累累，无偿转让债权可能被认定为恶意串通、转移财产，导致合同无效。

三是如果遇到类似情况，债务人可以主动主张债权转让合同无效，保护自己的合法权益。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，避免因证据不足或法律知识欠缺而败诉。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市