用虚拟货币还债，法院认不认

用虚拟货币还债，法院认不认

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

文某和左某从2015年开始有借款往来。2017年，双方结算后，左某向文某出具了一张5万元的借条，约定月利息1.8%。左某还了5万元后，剩下的欠款，双方商量好由左某用360个以太坊币来抵债。2019年12月，文某给左某写了一份证明，说左某已经还清欠款，借贷关系结束，之前的借条作废。

但实际上，左某并没有给文某以太坊币，而是给了文某一种叫“MGP”的虚拟货币。这种虚拟货币在一个手机APP上交易，2019年1月时，用户可以在APP上互相转让这种币，但没法提现成人民币。到了二审时，这个APP已经打不开了，也搜不到了。文某后来发现这些虚拟货币根本没法变现，于是起诉到法院，要求左某偿还剩余的借款。

法院怎么判

一审法院认为，双方用虚拟货币抵债是真实意思表示，而且已经实际履行了，文某也写了证明说借贷关系结束，所以驳回了文某的诉讼请求。

文某不服，上诉到二审法院。二审法院改判了，认为：

一是虚拟货币不是真正的货币，也不具有法律认可的虚拟财产属性。根据中国人民银行等部门的公告，虚拟货币相关业务属于非法金融活动，可能扰乱金融秩序，损害社会公共利益。

二是双方约定用虚拟货币抵债的行为，损害了社会公共利益，根据《合同法》第五十二条，应认定为无效。

三是双方都有过错。文某接受以币抵债，是想在虚拟货币市场上赚取高额利润，也参与了炒币，知道虚拟货币不能提现后也没有及时处理；左某实际交付的虚拟货币很快失去价值，无法达到抵债效果。双方应各自承担相应责任。

最终，二审法院判决左某向文某偿还借款本金45万元，但不支持文某要求支付利息的请求。

律师解读

这个案例对普通人来说，有几点需要特别注意：

一是虚拟货币不是钱，不能当钱用。中国人民银行等监管部门多次明确，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不能作为货币在市场上流通使用。用虚拟货币来还债、买卖，都属于非法金融活动，不受法律保护。

二是用虚拟货币抵债的协议，很可能被法院认定无效。因为这种行为损害了社会公共利益，违反了国家金融监管规定。一旦协议无效，双方都要根据过错程度承担责任。出借人如果明知虚拟货币不能提现还接受，自己也要承担一部分损失。

三是虚拟货币投资风险极大。很多虚拟货币项目本质上是非法集资、传销，平台随时可能关闭，币值可能归零。一旦投入，很可能血本无归，而且法律不保护这种投资行为。

王德林律师提示：

借钱给别人，一定要约定用人民币还款，不要接受用虚拟货币、代币等来抵债。如果对方提出用虚拟货币还钱，要坚决拒绝，并要求对方用合法货币偿还。如果已经接受了虚拟货币，发现无法变现，应尽快咨询律师，通过法律途径维护权益，但也要做好承担部分损失的准备。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带相关证据（借条、转账记录、聊天记录等）到律师事务所当面咨询，律师会根据具体情况给出专业建议。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市