配偶知道对方借钱但没吭声，这算不算共同债务

配偶知道对方借钱但没吭声，这算不算共同债务

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

张某和王某2013年结婚，2019年离婚。刘某是两人孩子的课外辅导老师。2019年1月，张某向刘某出具了两张借条，总共借款85万元，并约定了利息。刘某通过微信多次向张某转账，张某也多次确认收到款项并支付利息。

后来，刘某在微信聊天中向王某提起了张某借钱的事，并表示担心。王某回复说“不用担心”。但王某始终没有明确表示同意这笔借款，也没有在借条上签字。刘某起诉要求张某和王某共同偿还85万元本金和利息，王某主张这笔钱是张某的个人债务，与自己无关。

法院怎么判

一审法院（北京市朝阳区人民法院）认为：张某借款时和王某还是夫妻，刘某的证据能证明王某知道张某借钱的事。王某说钱没用于家庭生活，但拿不出证据，所以法院认定这笔钱是夫妻共同债务，判决两人一起还钱。

王某不服，上诉到北京市第三中级人民法院。二审法院改判了：借条是张某个人签的，钱也打到了张某个人账户，而且85万元金额太大，超出了家庭日常需要。刘某需要证明这笔钱用于夫妻共同生活或经营，或者王某有共同借款的意思。但刘某提供的微信聊天记录里，关于“借贷”的话说得含糊不清，时间也对不上，看不出王某有追认的意思。因此，二审法院判决张某个人还钱，王某不用承担还款责任。

律师解读

这个案子的核心问题是：配偶知道对方借钱但没明确反对，能不能算默认同意？

根据法律规定，夫妻共同债务需要双方共同签字或一方事后追认。沉默不等于同意。法院在判断时，会看配偶是否明确表示过同意，或者有没有主动参与还款、收款等行为。如果只是知道借钱的事，没有其他行动，一般不算追认。

本案中，刘某和王某的聊天记录里，王某只说“不用担心”，这句话不能理解为同意借钱。而且钱是张某个人借、个人收，金额又大，刘某作为债权人，有责任证明钱用在了夫妻共同生活上，但她没做到。

对普通人来说，要注意：一是借钱给夫妻中的一方，金额较大时，最好让夫妻双方都签字；二是如果配偶知道对方借钱但没说话，不能想当然地认为对方同意了；三是微信聊天记录要保留完整，内容要清晰指向借款事实，否则法院可能不认。

王德林律师提示：

如果您是出借人，借钱给已婚人士时，务必要求夫妻双方共同在借条上签字，或者事后通过微信、短信等方式明确取得另一方的同意。如果只有一方签字，金额又大，法院很可能认定为个人债务，您将无法要求另一方还钱。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议提前咨询律师，避免因证据不足而败诉。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市