个人之间大额借款炒股，合同可能无效
个人之间大额借款炒股，合同可能无效
本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。
案情简介
2018年，常某光与李某卫、江某楠签订了一份《借款及收益分配协议》。协议约定，李某卫向常某光借款1亿元，李某卫自己再出资2亿元，并自行安排1:2的配资，总共筹集9亿元资金，用于A股二级市场投资。借款期限一年，年利率12%。协议还详细约定了股票交易操作中的权利义务、风险承担和收益分配方式。江某楠为这笔借款提供连带责任保证和股票质押担保。
但协议签订后，李某卫没有按期完成出资和配资。双方又签了一份《补充协议》，将借款金额从1亿元变更为50万元，利率调整为年利率24%，并约定如果李某卫再违约，要支付违约金。然而，李某卫依然没有完成配资。常某光于是起诉到法院，要求李某卫返还50万元本金，并按年利率24%支付利息和违约金，同时要求江某楠承担连带保证责任和股票质押担保责任。
李某卫同意还本金，但不同意付利息。江某楠也同意对50万元本金承担担保责任，但同样不同意付利息。
法院怎么判
法院审理后认为，虽然这份协议看起来像民间借贷，但出借资金的目的明确是按杠杆比例配资用于股票投资，协议中还约定了股票交易操作的权利义务、风险承担和收益分配，这符合场外配资合同的基本特征，而不是普通的借贷合同。
根据《证券法》规定，融资融券业务属于国家特许经营，只有取得资格的证券公司才能开展。任何其他单位或个人签订的场外配资合同，都应认定为无效。因此，法院认定这份协议无效。
合同无效后，李某卫同意偿还50万元本金，这是他自己处分权利的行为，法院予以支持。但常某光要求按协议支付利息和违约金，没有法律依据，法院不予支持。不过，李某卫长期占用常某光的资金，确实造成了损失，法院结合双方过错程度，酌情判决李某卫按年利率4%支付资金占用期间的利息损失。
关于江某楠的担保责任，法院指出，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同也无效。因此，常某光要求江某楠承担担保责任没有依据。但江某楠在庭审中自愿同意对50万元本金承担连带责任，这是她处分自己权利的行为，法院予以确认。
最终，一审法院判决：李某卫返还常某光50万元本金，并按年利率4%支付利息；江某楠对50万元本金承担连带保证责任。双方不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
律师解读
这个案例对普通人来说，有几点值得注意：
一是个人之间大额借款炒股，可能被认定为场外配资。 场外配资是指未经批准，任何单位或个人向他人出借资金用于股票投资，并约定杠杆比例、风险承担和收益分配的行为。这种行为违反了证券法的特许经营规定，合同会被认定无效。
二是合同无效后，出借人无法按约定收取高额利息和违约金。 法院只会酌情判决用资人支付资金占用期间的利息损失，通常按较低的年利率（如4%）计算。这意味着出借人想通过高利贷炒股赚钱的如意算盘会落空。
三是担保合同也会随之无效。 主合同无效，担保合同自然无效。担保人原本不用承担责任，但如果担保人自愿承诺承担部分责任，法院会尊重其意愿。
四是双方都有过错。 出借人明知自己没有配资资质仍从事配资业务，是合同无效的主要过错方；用资人明知对方没有资质仍借款炒股，也有一定过错。因此，法院会酌情处理损失分担。
王德林律师提示：
如果您想借钱给别人炒股，或者自己借钱炒股，一定要警惕场外配资的法律风险。个人之间的大额借款，如果明确约定用于股票投资并涉及杠杆配资，很可能被认定为无效合同，导致您无法按约定收取利息和违约金。如果您是出借人，建议通过正规金融机构进行融资融券业务；如果您是用资人，也要注意避免参与非法配资活动，以免资金损失和法律责任。在文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，评估合同效力和风险，避免因小失大。
王德林 律师
云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任
电话：15987555284
邮箱：418537189@qq.com
地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市