债务人破产重整后，债权人还能向抵押人主张抵押权吗

债务人破产重整后，债权人还能向抵押人主张抵押权吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2019年3月，某银行向汽贸公司分公司发放了1.55亿元借款。同日，投资公司自愿以其名下的土地使用权为这笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，汽贸公司分公司没有按时还款。

2019年9月，河北省唐山市中级人民法院受理了汽贸公司的破产重整申请。法院确认某银行享有普通债权，金额为1.56亿余元。某银行及时通知投资公司申报债权，但投资公司拒绝申报。某银行只好自己向管理人申报了债权。

2019年12月，法院批准了《汽贸公司重整计划》。该计划规定：普通债权人50万元以下的部分全额现金清偿，超过50万元的部分，以每10元普通债权分得约16.72股股票的方式清偿，股票按5.98元/股作价。但当时该股票在二级市场的收盘价仅为1.32元，远低于作价。某银行对重整计划有异议，拒绝受领分配的现金和股票，认为自己的债权并未得到实际清偿。

2020年8月，某银行向法院起诉，要求确认对抵押物享有优先受偿权。

法院怎么判

法院判决：某银行有权对投资公司提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。同时，某银行的债权得到清偿后，投资公司可以代替某银行在汽贸公司重整程序中受偿。

法院认为：

一是根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第三款规定，债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。抵押和保证都属于担保方式，因此债权人向抵押人主张权利不受重整计划影响。

二是某银行的主债权并未获得实际清偿。重整计划中股票的作价远高于二级市场收盘价，某银行拒绝受领，债权未得到实际清偿，因此有权就未获清偿的部分向抵押人主张抵押权。

三是投资公司收到通知后拒不申报债权，有违诚信原则。如果因为债权人申报了债权就免除抵押人的责任，会导致显失公平的结果。

律师解读

这个案例的核心问题是：债务人破产重整计划执行完毕后，债权人还能不能向抵押人主张抵押权？

答案是：可以。理由有三：

一是法律明确规定，债权人对担保人的权利不受重整计划影响。债权人申报债权，并不意味着放弃向担保人主张权利。相反，申报债权既是权利也是义务，目的是保障债权实现，同时让担保人有机会预先行使追偿权。

二是重整计划中的清偿比例和作价方式，可能无法真实反映债权的实际受偿情况。比如本案中，股票作价5.98元/股，但二级市场收盘价只有1.32元，债权人拒绝受领是合理的。不能因为重整计划执行完毕，就认定债权已经得到清偿。

三是如果抵押人怠于申报债权，反而因此免除抵押责任，会助长不诚信行为。法院应当保护积极行使权利的债权人，同时让抵押人承担应有的担保责任。

王德林律师提示：

如果您是债权人，遇到债务人破产重整的情况，务必注意以下几点：一是及时向管理人申报债权，不要因为抵押物价值充足就放弃申报；二是如果重整计划中的清偿方式不合理，比如以股抵债的作价明显高于市场价，可以拒绝受领，并继续向抵押人主张权利；三是及时通知抵押人申报债权，避免因未通知导致抵押人无法预先行使追偿权而减轻其责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，避免因错过申报期限或操作不当导致债权受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市