民事担保和执行担保同时存在，哪个优先受偿

民事担保和执行担保同时存在，哪个优先受偿

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

聂某清等14人分别起诉杨某、周某等人，要求偿还借款，这些案件都进入了法院强制执行程序。在执行过程中，周某文于2016年8月15日出具了一份《保证书》，承诺用自己的工资每月偿还刘某凤等10人的债务，直到还清为止。2016年8月31日，周某文、温某英在执行法官主持下，与刘某凤等10人达成《执行和解笔录》，再次表示愿意用工资为周某的债务提供担保。

法院执行部门随后扣划了周某文的工资9601.41元，并制定了分配方案，将这笔钱按比例分配给聂某清等12个案件的债权人。聂某清不服，认为这笔钱应该全部用来还自己的债，于是提起了执行分配方案异议之诉。

另查明，聂某清与周某、周某文、温某英的民间借贷纠纷中，周某文、温某英是连带保证人（民事担保）。钟某珍与周某、周某文、温某英的民间借贷纠纷中，周某文、温某英也是连带保证人。

法院怎么判

广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院经审理认为：

一是周某文出具的《保证书》以及后续达成的《执行和解协议》合法有效，构成执行担保。虽然周某文最初是向刘某凤等10人出具的《保证书》，但后来在执行法官主持下达成和解协议，明确表示用工资担保，且协议已入卷存档，得到法院批准，符合执行担保的形式要件。因此，张某云等10人有权申请追加周某文为被执行人，法院可以直接扣划其工资用于还债。

二是民事担保与执行担保并存时，法律没有规定民事担保优先于执行担保。本案中，周某文、温某英提供的都是个人担保，各债权人的债权都是普通债权，没有优先受偿权。聂某清要求将扣划的9601.41元全部用于偿还自己的债务，没有法律依据，法院不予支持。

法院判决：驳回聂某清的诉讼请求。聂某清上诉后，二审法院维持原判。聂某清申请再审，广西壮族自治区高级人民法院也驳回了再审申请。

律师解读

这个案例的核心问题是：当同一个担保人既提供了民事担保（比如在借款合同中作为保证人签字），又提供了执行担保（在执行程序中向法院承诺用特定财产担保），两种担保同时存在时，哪个优先受偿？

法院给出了明确的答案：

一是执行担保的认定。执行担保必须向法院作出，而不是向债权人个人作出。本案中，周某文虽然在《保证书》中向债权人承诺，但后续在执行法官主持下达成和解协议，并在笔录中明确担保，这被视为向法院提交了担保书，符合执行担保的构成要件。

二是民事担保不一定优先。民事担保分为有优先受偿权的担保（如抵押、质押，需要办理登记）和无优先受偿权的担保（如普通保证）。本案中，周某文、温某英提供的民事担保是普通保证，没有优先受偿权。而执行担保指向的是特定工资（金钱），属于物保。在这种情况下，民事担保不优先于执行担保，各债权人应按债权比例平等分配。

三是执行担保的瑕疵不影响效力。本案中，执行担保存在一些形式瑕疵（如被执行人未提交书面申请、担保人未提交担保书、无申请执行人书面同意），但法院认为，担保人在执行和解笔录中明确承诺，申请执行人在场并签字，执行法院也通过扣划工资的行为认可了担保，因此执行担保有效。

王德林律师提示：

如果您是债权人，在债务人无力偿还时，可以尝试要求债务人或第三人提供执行担保。执行担保的优势在于：一旦法院认可，可以直接追加担保人为被执行人，无需另行起诉，效率更高。但要注意，执行担保必须向法院作出，最好在执行法官主持下形成书面笔录，并由申请执行人签字确认。

如果您是担保人，提供担保前要慎重评估自己的偿还能力。一旦提供执行担保，法院可以直接扣划您的工资或其他财产，且不能以“先向债务人追偿”为由抗辩。如果同时存在民事担保和执行担保，两种担保可能被平等对待，您需要按比例偿还所有债权人的债务。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，评估担保的性质和效力，避免因担保方式不当导致权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市