写了张纸条承诺替别人还债，法院会判我必须还吗

写了张纸条承诺替别人还债，法院会判我必须还吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2009年8月，建材公司向信用社贷款50万元，期限一年，月利率8.85%。这笔贷款由实业公司投资的煤化公司提供担保。贷款到期后，建材公司没有还钱。在信用社多次催促下，实业公司于2010年8月代建材公司还清了贷款本金50万元及利息18.21625万元。

后来，实业公司在追讨这笔代偿款时，从第三人处拿到了一张王某在2009年1月6日出具的证明。证明上写着："建材公司在信用合作社贷款50万元及利息应由王某偿还。"实业公司据此起诉，要求建材公司和王某连带偿还5182162.5元。

法院怎么判

本案经过一审、二审和再审，三级法院均判决王某需要承担还款责任。

一审法院认为，王某的还款声明合法有效，根据诚实信用原则，王某应当对自己的承诺负责。实业公司作为声明的持有者，有权追索债务。

二审法院进一步指出，王某声称声明是受胁迫所写，但既没有报警，也没有提供证据。声明性质属于"债务加入"，即王某自愿加入成为共同债务人。煤化公司（实业公司）作为已履行担保义务的保证人，有权向包括王某在内的所有债务人追偿。

河南省高级人民法院再审后维持原判，认为王某的声明文义明确，没有歧义，属于真实意思表示，内容不违法，应为有效。该声明属于债务加入，而非担保。实业公司有权向共同债务人王某和建材公司行使追偿权。

案号：河南省平顶山市中级人民法院(2020)豫04民终2012号民事判决书

律师解读

这个案例的核心问题在于：一个人写了张纸条说"这笔钱由我偿还"，这到底算担保还是债务加入？

简单来说，担保是"如果债务人不还，我来还"，而债务加入是"我和债务人一起还"。两者最大的区别在于：担保有主从之分，主合同变化会影响担保责任；债务加入则没有主次之分，加入者与原债务人地位相同。

法院在本案中认定王某的行为属于债务加入，理由有三：

一是王某的声明内容明确，没有"如果债务人不还"之类的条件，直接说"由我偿还"。

二是声明没有设置履行期限或条件，属于增信文件，应认定为债务加入。

三是王某声称受胁迫，但无法提供证据，法院不予采信。

对于普通人来说，这个案例提醒我们：不要轻易写下替别人还债的承诺。一旦写了，法院可能认定你是"债务加入"，直接成为共同债务人，而不是担保人。担保人还有先向债务人追偿的权利，债务加入人则要直接承担还款责任。

王德林律师提示：

如果你遇到类似情况，比如朋友或亲戚让你写张纸条承诺替他还债，请务必谨慎。一是要明确写清楚是"担保"还是"债务加入"，最好注明"在债务人不能偿还时我才承担保证责任"。二是不要在没有律师或法律专业人士在场的情况下签署此类文件。三是如果确实被迫写了，要第一时间报警并保留证据，否则法院很难采信你的主张。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，不要自行判断或盲目签字。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市