担保人之间没有明确约定，代偿后能否向其他担保人追偿

担保人之间没有明确约定，代偿后能否向其他担保人追偿

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2017年1月，李某华、李某梅、高某心三人自愿组成联保小组，与某银行签订了一份《小额贷款联保协议书》。协议约定，在2017年1月24日至2019年1月24日期间，银行可以根据任一成员的申请发放贷款，其他成员自动为该笔贷款承担连带保证责任，无需再另行通知或征得同意。

协议签订当天，李某梅向银行借款8万元，用于进货，借款期限一年，年利率14.58%。贷款到期后，李某梅没有按时还款。银行起诉到法院，法院判决李某梅偿还借款本金40724.34元及利息，同时判决高某心、李某华等人对这笔债务承担连带清偿责任。

判决生效后，李某华分三次代李某梅偿还了银行借款本息共计68738.69元，还垫付了诉讼费、执行费1975元。李某华代偿后，向李某梅和高某心催要这笔钱，但两人都没有还。李某华于是起诉到法院，要求李某梅偿还代偿款，并要求高某心承担连带清偿责任。

法院怎么判

法院审理后认为，李某华作为共同保证人，在李某梅未还款的情况下代其向银行还款，有权向债务人李某梅追偿。因此，法院支持李某华要求李某梅偿还借款本金40724.34元、利息28014.35元以及诉讼费、执行费1975元的请求。

关于李某华要求高某心承担连带责任的问题，法院认为，根据《民法典》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的规定，担保人之间能否相互追偿，要看是否有明确约定。本案中，李某华、高某心在同一份《小额贷款联保协议书》上签字，虽然没有明确约定相互追偿，但可以认定他们之间存在连带共同担保的意思联络。因此，李某华向李某梅不能追偿的部分，高某心应当按比例分担。

最终法院判决：一是李某梅在判决生效后十日内偿还李某华代偿款70713.69元及相应利息；二是李某华向李某梅不能追偿的部分，由高某心按50%的比例分担；三是驳回李某华的其他诉讼请求。判决后双方都没有上诉，判决已生效。

律师解读

这个案例的核心问题是：担保人之间没有明确约定能否相互追偿，在承担保证责任后，能否要求其他担保人分担？

根据《民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。这是保证人对债务人的“外部追偿”。但对于保证人之间的“内部追偿”，法律有严格限制。

原则上，担保人之间不能相互追偿。原因有三：一是各担保人提供担保是独立行为，没有相互担保的意思；二是相互追偿程序复杂，最终还是要向债务人追偿；三是担保人应当自行承担担保风险，这符合公平原则。

但是，如果担保人之间存在以下三种情形，则可以相互追偿：

一是担保人之间明确约定可以相互追偿并约定了分担份额的，可以直接向其他担保人追偿。

二是担保人约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但未约定分担份额的，必须先向债务人追偿，对于债务人不能清偿的部分，才能向其他担保人追偿。

三是担保人虽然没有明确约定，但各担保人在同一份合同书上签字、盖章或捺印的，可以认定存在连带共同担保的意思联络，也可以相互追偿，但同样限于向债务人不能追偿的部分。

本案中，李某华和高某心在同一份联保协议上签字，属于第三种情形，因此法院判决高某心对李某华不能向李某梅追偿的部分承担50%的责任。

王德林律师提示：

如果您作为担保人代偿了债务，想要向其他担保人追偿，需要注意以下几点：一是查看担保合同中是否有明确约定相互追偿的条款；二是如果没有明确约定，要看是否与其他担保人在同一份合同上签字；三是必须先向债务人追偿，对于债务人不能清偿的部分，才能要求其他担保人分担。建议在签订担保合同时，就明确约定各担保人之间的责任分担和追偿方式，避免事后产生纠纷。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，避免因不了解法律规定而遭受不必要的损失。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市