保证人超过保证期间自愿还款，还能向借款人追偿吗

保证人超过保证期间自愿还款，还能向借款人追偿吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2018年6月，季某力向王某娟借款4750元，约定借款期限三个月，王某辉作为连带责任保证人。借款到期后，季某力没有还钱。2019年7月，王某辉的妻子石某代季某力向王某娟偿还了本金4750元和利息18525元。

王某辉随后向法院起诉，要求季某力偿还这笔代偿款。但法院认为，王某辉作为保证人，在保证期间（借款到期后6个月）内，债权人王某娟没有向他主张过保证责任，所以王某辉的保证责任已经消灭。他自愿还款的行为，不能产生承担保证责任的法律效果，也就没有权利向季某力追偿。王某辉的追偿请求被驳回。

之后，王某娟将这笔债权转让给了石某。石某作为新的债权人，再次起诉季某力，要求他还钱。

法院怎么判

天津市滨海新区人民法院一审认为，虽然王某辉的保证责任已经消灭，但他事实上代季某力清偿了债务，季某力客观上因此受益。根据《民法典》第五百二十四条，债权人接受第三人履行后，其对债务人的债权就转让给了第三人。因此，王某辉基于代偿事实，取得了王某娟对季某力的债权。石某作为王某辉的妻子，实际支付了这笔钱，又通过债权转让协议进一步确认，所以她有权向季某力主张债权。法院判决季某力偿还石某借款本金4750元及相应利息。

季某力不服，提起上诉。天津市第三中级人民法院二审认为，王某辉的代偿行为使季某力实际获利，根据公平和诚实信用原则，季某力不能损害他人合法权益。石某依据债权转让协议向季某力主张债权，且已通知季某力，诉讼时效中断。二审驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：保证人在保证期间届满后，自愿替借款人还了钱，还能不能向借款人追偿？

法院的判决给出了一个清晰的思路：

一是保证期间届满后，保证人的保证责任消灭，他自愿还款的行为，不能等同于继续承担保证责任，所以不能基于保证合同向借款人追偿。

二是保证人自愿还款的行为，可以视为“第三人自愿代为履行”。根据《民法典》第五百二十四条，如果债务人对第三人的履行没有异议，债权人接受了履行，那么第三人就自然取得了债权人对债务人的债权。也就是说，保证人虽然不能以“保证人”的身份追偿，但可以以“新债权人”的身份，向借款人主张还款。

三是本案中，王某辉的追偿权被驳回后，债权人王某娟将债权转让给实际付款人石某，石某作为新债权人起诉，法院予以支持。这实际上是通过债权转让的方式，实现了保证人代偿后的权利救济。

王德林律师提示：

对于普通读者来说，这个案例有几点实用建议：

一是如果你作为保证人，在保证期间届满后自愿替借款人还了钱，不要以为就自动获得了向借款人追偿的权利。保证责任消灭后，你无法基于保证合同追偿，但可以通过“代为履行”或“债权转让”的方式，取得对借款人的债权。

二是如果你作为债权人，在保证期间内没有向保证人主张过权利，保证人自愿还款后，你可以将债权转让给实际付款的第三人，由第三人向借款人追偿。这样既能实现债权，又符合法律规定。

三是如果你作为借款人，不要以为保证人自愿还款后，自己就“白捡”了便宜。法院会基于公平原则，认定你因此受益，最终还是要还钱。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，结合具体情况制定维权方案。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市