债权人在保证期间起诉保证人但被驳回，算不算主张了权利

债权人在保证期间起诉保证人但被驳回，算不算主张了权利

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2013年，赵某向某银行申请了一笔可循环贷款，额度50万元，由李某、王某作为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年，赵某先后借了两笔钱：一笔2万元（借款一），一笔3万元（借款二），两笔借款都在2015年2月10日到期。借款到期后，银行只扣收了部分本金，赵某一直没还清。2020年7月，银行起诉要求赵某和担保人李某、王某还钱。

关键情节是：银行曾在2017年2月3日（保证期间内）起诉过赵某和担保人，但因为无法提供准确送达地址，法院在2017年2月21日裁定驳回了起诉，该裁定于2017年3月7日生效。担保人李某认为，银行在保证期间内没有真正向他主张权利，保证期间已过，他不再承担保证责任。

法院怎么判

山东省淄博市博山区人民法院一审认为：两笔借款的保证期间到2017年2月10日届满，银行在2017年2月3日通过诉讼方式向保证人主张权利，诉讼时效从起诉之日起中断，并从裁定书生效之日（2017年3月7日）重新计算。但借款一在重新计算后超过三年诉讼时效，银行没有证据证明存在中止、中断事由，所以担保人对借款一不再承担责任。借款二因为银行在2019年7月26日从担保人王某账户扣收了0.20元，诉讼时效中断，李某、王某仍需对借款二承担连带责任。

李某不服，上诉称保证期间内银行未向其主张权利。山东省淄博市中级人民法院二审认为：银行在保证期间内已提起诉讼，不存在未主张权利的情形，驳回上诉，维持原判。

案号：山东省淄博市中级人民法院(2021)鲁03民终1218号民事判决书。

律师解读

这个案例的核心问题是：债权人在保证期间内起诉保证人，但因为送达问题被法院裁定驳回，还能不能算作已经向保证人主张了权利？

答案是：可以。法院认为，只要债权人在保证期间内通过诉讼方式向保证人主张权利，即使起诉被驳回，也视为已经主张了权利。理由有三点：

一是保证期间是保护保证人的制度，但债权人只要在期间内发出主张权利的意思表示即可，不需要确保一定到达保证人。本案中，银行在2017年2月3日起诉，已经完成了“主张权利”的动作。

二是根据当时的法律规定（民法典施行前），债权人主张权利的意思表示发出即生效，起诉行为本身就实现了保证期间向诉讼时效的转化。

三是银行后续扣收担保人账户资金的行为，也印证了其一直在主张权利，符合合理预期。

需要提醒的是，民法典施行后，规则有所变化。根据《民法典》第六百九十四条和《担保制度司法解释》第三十一条，连带责任保证的债权人如果在保证期间内起诉后又撤诉，必须确保起诉状副本已经送达保证人，才能认定主张了权利。如果没送达，保证人可能不承担责任。本案因为发生在民法典施行前，适用旧法，所以银行胜诉。

王德林律师提示：

对于债权人（如银行）来说，在保证期间内向保证人主张权利，最稳妥的方式是直接起诉并确保法院成功送达。如果因为找不到人导致起诉被驳回，要尽快采取其他措施，比如公告送达或扣收账户资金，避免超过诉讼时效。对于保证人来说，如果债权人起诉后又被驳回，要关注是否真正收到了起诉状副本，如果没收到，可以主张保证期间内未主张权利，从而免除责任。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，结合具体案情和民法典新规，判断保证责任是否已经免除。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市