银行与部分担保人达成和解，其他担保人能否免责

银行与部分担保人达成和解，其他担保人能否免责

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2014年至2015年，聚氨酯公司向某银行申请授信额度，先后获得60万元和450万元的授信额度。聚氨酯新材料公司、化工公司出具共同还款承诺函，承诺对上述债务承担共同还款责任。塑胶制品公司提供最高额保证，分别在30万元和250万元范围内承担连带责任。刘某也提供最高额保证，分别在60万元和450万元范围内承担连带责任。此外，塑胶制品公司还以580万元定期存单为债务提供质押担保。

随后，聚氨酯公司向银行申请开立国内信用证，银行共垫付2305万余元。2016年5月，银行收到还款25.9万余元。

2017年5月3日，银行与塑胶制品公司召开会议，会议纪要记载：聚氨酯公司279.35万元不良债务本金由塑胶制品公司代偿，罚息由银行挂账，不再向企业追偿。银行行长李某在会议纪要上签字。5月5日，塑胶制品公司代偿了279.35万元本金，银行退还了塑胶制品公司质押的80万元存单。

之后，银行起诉要求聚氨酯公司、聚氨酯新材料公司、化工公司归还垫付款本金及利息，并要求塑胶制品公司、刘某、陈某承担连带清偿责任。

法院怎么判

法院再审后认为：

一是关于塑胶制品公司是否还需承担利息责任。银行行长李某在会议纪要上签字，属于职务代理行为。塑胶制品公司基于对会议纪要的信赖代偿了本金，银行也接受了，双方已实际履行了会议纪要内容。因此，银行不能再向塑胶制品公司追偿垫付款利息。

二是关于聚氨酯公司、聚氨酯新材料公司、化工公司、刘某是否还需承担利息责任。会议纪要仅约束银行和塑胶制品公司，其他债务人并未参与，也不知晓内容。银行没有明确免除其他债务人的责任，因此聚氨酯公司仍需承担利息还款责任，聚氨酯新材料公司、化工公司仍需承担共同还款责任。刘某作为连带保证人，银行未明确免除其责任，刘某仍需对利息承担连带保证责任。

三是关于律师费。银行主张的75万余元律师费明显过高，法院酌情调整为250元。

四是关于陈某。经鉴定，最高额保证合同上陈某的签名和捺印并非本人所签，陈某不承担责任。

最终，法院判决：聚氨酯公司、聚氨酯新材料公司、化工公司支付垫付款利息79168.26元及律师费250元；刘某在最高1050万元限额内承担连带清偿责任；塑胶制品公司仅对律师费250元在最高50万元限额内承担连带责任；驳回银行其他诉讼请求。银行上诉后，二审法院维持原判。

律师解读

本案的核心问题是：债权人免除部分保证人的部分保证责任，其他保证人能否跟着免责？

法院的裁判逻辑是：

一是会议纪要的效力。银行行长在会议纪要上签字，塑胶制品公司有理由相信这是银行的意思表示，且双方已实际履行，因此会议纪要有效，银行不能再向塑胶制品公司追偿利息。

二是其他保证人的责任。会议纪要只约束银行和塑胶制品公司，其他保证人没有参与，也没有被明确免除责任。因此，其他保证人仍需按合同约定承担保证责任。债权人免除部分保证人的责任，不等于免除了其他保证人的责任。

三是保证人之间的关系。本案中，塑胶制品公司和刘某是各自独立提供保证，没有约定连带共同保证或相互追偿，属于不真正连带关系。因此，免除塑胶制品公司的利息责任，不影响刘某的保证责任。

王德林律师提示：

一是债权人如果要免除部分保证人的责任，必须明确书面约定，并通知其他保证人，否则其他保证人仍需承担责任。

二是保证人之间如果希望相互分担风险，应当在合同中明确约定连带共同保证或相互追偿权，否则各自独立承担责任。

三是会议纪要等文件如果涉及债务减免，必须由有权代表签字，并明确约定适用范围，避免产生歧义。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在签署任何债务减免或和解协议前，咨询专业律师，明确协议的法律效力及对其他债务人的影响，避免因约定不明导致后续纠纷。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市