公司为他人借款做担保，没开股东会，担保有效吗

公司为他人借款做担保，没开股东会，担保有效吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2018年6月，一家小额贷款公司借给甲实业公司750万元，借款期限不到一个月。为了确保还款，甲实业公司找来多家公司和个人做担保。这些担保方包括H集团公司、乙实业公司、J集团公司、铸造公司、机械制造公司、沥青公司，以及甲实业公司的法定代表人孙某华。

借款到期后，甲实业公司只还了很少的利息，本金和剩余利息都没还。小额贷款公司于是起诉到法院，要求甲实业公司还钱，并要求所有担保方承担连带保证责任。

审理过程中，小额贷款公司承认，在签订担保合同时，没有要求任何一家担保公司提供股东会或董事会同意担保的决议文件。

法院怎么判

法院判决甲实业公司必须归还750万元本金及相应利息。对于各担保方的责任，法院区分了不同情况：

一是H集团公司和J集团公司的担保有效。原因是，H集团公司的法定代表人孙某华持有该公司90%的股份，J集团公司的法定代表人唐某亮是该公司唯一股东（持股100%）。两人都在担保合同上签了字，相当于公司股东自己同意担保，不需要再开股东会。因此，这两家公司要对甲实业公司的债务承担连带保证责任。

二是乙实业公司、铸造公司、机械制造公司、沥青公司的担保无效。因为这些公司的法定代表人没有经过股东会或董事会授权就签了担保合同，小额贷款公司也没有审查这些公司的内部决议，不能算是善意的债权人。但法院认为，债权人和这些担保公司都有过错，所以这些担保公司需要对甲实业公司无法偿还的部分债务，承担二分之一的赔偿责任。

三是孙某华个人出具的承诺书有效，他要对甲实业公司的债务承担连带清偿责任。

律师解读

这个案例的核心问题是：公司为他人提供担保，没有经过股东会或董事会决议，担保是否有效？

根据《公司法》第十六条，公司对外提供担保，不是法定代表人一个人能决定的事，必须经过股东会或董事会决议。如果法定代表人没经过授权就签字担保，属于越权行为。这种情况下，担保是否有效，关键看债权人是否“善意”——也就是债权人有没有审查担保公司的内部决议文件。

如果债权人审查了公司章程，并要求担保公司提供了股东会或董事会决议，即使决议后来被发现有问题（比如签字是假的），只要债权人当时尽到了合理的形式审查义务，担保合同仍然有效，公司要承担责任。

但如果债权人根本没审查，就不能算是善意的，担保合同可能被认定无效。不过，如果债权人和担保公司都有过错，担保公司仍可能要承担部分赔偿责任（不超过债务人不能清偿部分的二分之一）。

另外，有一种例外情况：如果担保公司的法定代表人同时也是持有公司三分之二以上股份的股东，并且他在担保合同上签了字，那么即使没有开股东会，担保也有效。因为大股东自己同意，就代表了公司的真实意思。

王德林律师提示：

对于出借人（债权人）来说，接受公司提供的担保时，一定要做两件事：一是要求担保公司提供公司章程，二是要求担保公司提供股东会或董事会同意担保的决议文件。不要只看公章和法定代表人签字，否则一旦担保被认定无效，可能面临无法收回借款的风险。

对于担保公司来说，法定代表人不能随意以公司名义为他人提供担保，必须经过公司内部决议程序。否则，公司可能被迫承担赔偿责任，而法定代表人本人也可能被公司追偿。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议在签订借款或担保合同前，咨询专业律师，避免因程序问题导致权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市