在贷款材料上作为“配偶”或“抵押物共有人”签字捺印，是否就要共同还债

在贷款材料上作为“配偶”或“抵押物共有人”签字捺印，是否就要共同还债

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2017年，赵某因购买车辆向银行贷款，填写了贷款担保申请表。赵某的妻子王某在申请表上“配偶签字”处签名并捺印。随后，赵某与银行签订抵押贷款合同，王某又在合同尾部“抵押物共有人”处签字捺印。资产管理公司为赵某的贷款提供了连带责任保证担保。

贷款发放后，赵某还款出现逾期，资产管理公司代为偿还了26932.45元。之后，资产管理公司向赵某和王某追偿未果，起诉到法院，主张这笔债务是赵某和王某的夫妻共同债务，要求两人共同偿还。

王某辩称，她对赵某买车不知情，也不清楚贷款金额。她不识字，签字不是她本人所签，手印是贷款人员强行要求按的。王某与赵某长期分居，曾于2014年起诉离婚，2019年法院判决准予离婚。

法院怎么判

江苏省无锡市锡山区人民法院经审理认为：

第一，资产管理公司代赵某偿还了部分贷款，有权向赵某追偿，但需扣除相关费用后，赵某应返还资产管理公司2032.45元及利息。

第二，关于这笔债务是否为夫妻共同债务。虽然债务发生在王某与赵某婚姻关系存续期间，但王某在申请表“配偶”处捺印，仅是对配偶身份和赵某所填信息的确认，不能推断出她同意共同借款或还款。她在合同“抵押物共有人”处捺印，也只能理解为同意赵某将车辆抵押给银行，不能扩大解释为同意共同还款。此外，法院已查明王某与赵某长期分居，资产管理公司也没有证据证明这笔债务用于两人的共同生活或共同经营。因此，这笔债务不属于夫妻共同债务，王某无需承担还款责任。

法院判决：赵某向资产管理公司返还2032.45元及利息，驳回资产管理公司对王某的诉讼请求。双方均未上诉，判决生效。

律师解读

这个案例对普通人来说，核心问题在于：在贷款材料上作为“配偶”或“抵押物共有人”签字捺印，是否就意味着要共同还债？答案是否定的。

法院明确区分了两种行为的法律含义：

一是作为“配偶”签字捺印，通常只是确认配偶身份和贷款信息的真实性，并不等同于同意共同举债。二是作为“抵押物共有人”签字捺印，仅表示同意将共有财产用于抵押，不等于同意共同还款。除非明确在合同上作为“共同借款人”签字，否则不能轻易认定为夫妻共同债务。

根据《民法典》第1064条，认定夫妻共同债务需要满足以下条件之一：

一是夫妻双方共同签名或一方事后追认；二是债务用于家庭日常生活需要；三是债权人能证明债务用于夫妻共同生活或共同经营。本案中，王某没有共同签名或追认，债务用于赵某个人购车，且两人长期分居，因此不构成夫妻共同债务。

王德林律师提示：

对于普通人来说，在贷款材料上签字捺印前，一定要看清楚签字的性质和位置。如果只是作为“配偶”或“抵押物共有人”签字，并不代表你要共同还债，但如果你在“共同借款人”或“保证人”处签字，则可能面临共同还款的风险。建议在签字前仔细阅读合同内容，必要时咨询律师，避免因不了解法律含义而承担不必要的债务。

对于债权人来说，如果想让配偶共同承担债务，最好要求夫妻双方共同在借款合同上作为“共同借款人”签字，或者保留债务用于夫妻共同生活、共同经营的证据，否则可能无法追索配偶的财产。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议及时咨询专业律师，明确自身权利义务，避免因签字不当而陷入债务纠纷。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市