鉴定意见法院可以不全部采纳吗？合同约定和鉴定结果冲突怎么办

鉴定意见法院可以不全部采纳吗？合同约定和鉴定结果冲突怎么办

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2013年底，石材公司与铝窗公司、蔡某烨签订了一份《石材订购合同》，约定由石材公司向铝窗公司承包的工程供应石材。合同中对石材的规格、单价、数量等做了详细约定，其中明确写明了“圆柱”部分的计价方式：柱身按面积计算，单价为1450元/平方米，柱头和柱底按250元/米计算，面积按最大弧长及高相乘数。

合同履行过程中，双方又陆续签订了三份补充协议和一份联系函，对部分石材价格做了调整。石材公司按约供货，铝窗公司和蔡某烨支付了部分货款，但双方最终对石材的规格、单价、数量和总价款无法达成一致，石材公司起诉到法院，要求对方支付剩余货款。

法院怎么判

一审法院根据双方提交的合同、送货单等证据，计算后认定铝窗公司和蔡某烨尚欠石材公司货款28万余元。铝窗公司不服，提起上诉。

二审中，法院委托了一家管理公司对争议石材的价款进行鉴定。鉴定机构出具了两份意见书，其中将合同中约定的“圆柱”部分按照“弧面板”的单价（60元/平方米）计算，并参考市场价格，最终认定总货款为147万余元。二审法院采纳了这份鉴定意见，改判铝窗公司和蔡某烨支付货款180万余元。

石材公司仍然不服，申请再审。再审法院审查后发现，鉴定机构将合同中明确约定的“圆柱”单价（1450元/平方米）擅自改为“弧面板”单价（60元/平方米），这与双方合同约定明显不符。法院还专门向厦门市石材商会发函咨询，得到的回复也印证了合同约定的单价是合理的。因此，再审法院没有全部采纳鉴定意见，而是部分采纳，对“圆柱”部分仍按合同约定的1450元/平方米计算。最终，再审法院改判铝窗公司和蔡某烨支付货款203万余元。

律师解读

这个案例对普通人来说，有两点特别值得注意：

一是鉴定意见不是“圣旨”，法院可以不全部采纳。很多人觉得，法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见就是最终结论，法院一定会照单全收。但实际上，鉴定意见只是证据的一种，它同样需要经过法庭质证，由法院结合其他证据综合判断。如果鉴定意见与合同约定明显矛盾，或者存在明显错误，法院完全可以不采纳，或者只采纳其中合理的部分。本案中，再审法院就是发现了鉴定机构擅自改变合同单价的问题，才没有全部采纳鉴定意见。

二是合同约定是“铁律”，鉴定不能随意推翻。双方在合同中明确约定的内容，是双方真实意思的体现，具有法律约束力。鉴定机构在出具意见时，应当尊重合同约定，不能随意用市场价格或自己的理解来替代合同条款。如果鉴定意见与合同约定冲突，法院通常会优先保护合同约定的效力。

三是二审或再审中申请鉴定，法院是否准许要看必要性。本案中，二审法院准许了鉴定申请，因为争议石材的计价面积确实需要专业机构根据图纸计算。但如果当事人在一审中无正当理由放弃鉴定申请，到了二审或再审才提出，法院一般不会再准许。所以，如果案件涉及专业问题需要鉴定，一定要在一审中及时申请，不要等到二审或再审才想起来。

王德林律师提示：

在买卖合同纠纷中，如果双方对货物数量、价格等存在争议，法院可能会委托鉴定机构进行鉴定。但鉴定意见并非绝对正确，当事人应当仔细核对鉴定意见是否与合同约定一致。如果发现鉴定意见存在明显错误或与合同约定不符，一定要在法庭上提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询，必要时可以申请法院向行业协会等专业机构咨询，以推翻不合理的鉴定意见。同时，如果案件涉及专业问题需要鉴定，务必在一审中及时申请，不要等到二审或再审才提出，否则可能丧失鉴定机会。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，避免因错过鉴定时机而承担不利后果。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市