买卖合同中约定“随时可以终止合同”，这样的条款有效吗

买卖合同中约定“随时可以终止合同”，这样的条款有效吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2017年，环保公司（买方）与K公司（卖方）签订了一份买卖合同，约定K公司向环保公司供应货物。合同中有这样一条特殊条款：买方环保公司“可在任何时候出于自身的便利”向卖方发出书面通知，全部或部分终止合同。也就是说，环保公司只要自己觉得方便，就可以单方面叫停这笔交易。

合同签订后，K公司按约定向银行申请了履约保函，环保公司也支付了部分款项。但到了2019年，环保公司突然向K公司发出通知，称根据合同中的“便利终止”条款，决定终止合同，并要求对已投入的材料进行折价结算。K公司不同意，认为环保公司违约，要求继续履行合同并支付剩余款项。双方争执不下，最终闹上法庭。

法院怎么判

一审法院（北京市海淀区人民法院）认为：买卖合同中没有法律规定的“任意解除权”，环保公司不能仅凭合同中的一句话就随意解除合同。如果允许环保公司这样做，会损害K公司的利益，也违背了诚实信用原则。因此，一审判决环保公司继续履行合同，支付剩余款项并赔偿利息损失。

二审法院（北京市第一中级人民法院）却推翻了这一判决。二审法院认为：合同是双方自愿签订的，条款内容不违法，环保公司依据合同约定行使“便利终止权”是有效的。虽然环保公司在诉讼中才发出终止通知，但K公司没有证据证明环保公司丧失了这项权利。因此，二审判决撤销一审判决，驳回了K公司的全部诉讼请求。

案号：(2021)京01民终348号

律师解读

这个案例的核心争议是：买卖合同中约定的“便利终止权”（即一方可以随时、无理由地终止合同）是否有效。

一审和二审法院的观点截然相反，反映了司法实践中对这类条款的不同看法。最终二审法院支持了条款的有效性，主要基于以下三点理由：

一是尊重合同自由。法律没有禁止当事人在买卖合同中约定任意解除权。只要双方自愿、不违反法律强制性规定、不违背公序良俗，这样的约定就应当被尊重。当事人既然在签约时接受了这一条款，就应当承担相应的风险。

二是解决合同僵局。在某些情况下，比如一方违约但合同又无法继续履行，允许一方行使约定好的任意解除权，反而能避免双方陷入“继续履行对双方都不利”的僵局，提高交易效率。

三是需要合理限制。虽然约定有效，但法院并非完全不管。如果一方滥用权利、恶意损害对方利益，法院仍可能进行干预，比如要求行使解除权的一方赔偿对方因此遭受的实际损失。

对于普通人来说，这个案例的启示是：合同中的“随时终止”条款并非儿戏。一旦签字，就意味着你同意对方可以随时“喊停”。

王德林律师提示：

签订买卖合同时，如果对方要求加入“便利终止”或“任意解除”条款，一定要谨慎。一是要评估自己能否承受对方随时终止合同带来的损失；二是可以要求对等权利，即双方都享有同样的终止权；三是明确终止后的赔偿方式，比如约定对方需支付已投入成本、预期利润等。如果发现条款对自己明显不利，建议在签约前咨询专业律师。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，可以携带合同文本到律师事务所当面咨询，律师会帮您分析条款风险，并给出应对方案。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市