给亲人转账后，钱被第三人取走，能告他不当得利吗

给亲人转账后，钱被第三人取走，能告他不当得利吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

杨某和杨某民是叔侄关系。2020年1月，杨某给祖母王某兰的银行账户转了10万元，用于祖母看病。之后，杨某民拿着祖母的银行卡，分几次从账户里取走了12万元。2021年5月祖母去世后，杨某认为杨某民没有合法理由拿走这笔钱，属于不当得利，于是起诉到法院，要求杨某民返还10万元。

法院怎么判

一审法院认为，杨某只证明了转账给祖母10万元，以及杨某民从祖母账户取走12万元，但没能证明杨某民取钱没有合法依据。杨某虽然提交了一份祖母写的“情况说明”，但这份说明没有日期，杨某民也不认可，法院无法确认其真实性。因此，杨某证据不足，法院驳回了他的诉讼请求。

杨某不服，提起上诉。二审法院同样认为，不当得利需要满足“一方获利、一方受损、获利无合法依据”等条件。杨某无法证明自己就是实际受损的人（因为钱是转给祖母的，祖母才是账户主人），也无法证明杨某民取钱没有合法理由，所以维持原判，驳回上诉。

律师解读

这个案子涉及一个关键问题：在“给付型不当得利”纠纷中，谁来证明“对方拿钱没有合法依据”？

简单说，不当得利是指一方没有合法理由，拿了别人的钱或东西，导致对方受损。但在诉讼中，举证责任分配很重要。法院认为，杨某是主动给祖母转账的人，他清楚自己为什么给钱、给了多少。如果他认为杨某民取钱没有合法依据，就应该由杨某自己来证明这一点，而不是让杨某民证明自己取钱有依据。

法院特别指出，不当得利案件不适用“举证责任倒置”（即由被告自证清白）。因为杨某作为财产的控制方和给付方，他的证明能力并不弱于杨某民。如果让杨某民来证明自己取钱有合法理由，反而可能不公平。最终，因为杨某无法证明杨某民取钱没有合法依据，法院只能判决他败诉。

王德林律师提示：

这个案例给普通人两个重要提醒：一是给亲人转账时，最好明确用途，并保留书面记录（如借条、聊天记录、转账备注等），避免事后说不清。二是如果发现钱被第三人取走，想告对方不当得利，必须自己先拿出证据证明对方取钱没有合法理由，而不是等着对方自证清白。如果证据不足，法院不会支持你的请求。

文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议尽早咨询专业律师，梳理证据链条，避免因举证不力而败诉。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市