典当行收了赃物，还能主张优先受偿吗

典当行收了赃物，还能主张优先受偿吗

本文为法律科普，案例来源于《中国法院年度案例》，人物已做脱敏处理。

案情简介

2019年2月，某典当行望京分公司先后向姜某开具了三张当票，当物分别是爱马仕背包、爱马仕提包和梵克雅宝手表。双方约定了综合费用、月费率和月利率，典当行向姜某支付了当金，姜某也填写了当物来源声明，声称这些物品分别购于香港、日本和瑞士。

然而，2019年2月25日，北京市公安局朝阳分局因一起入室盗窃案，扣押了上述三件物品。原来，姜某多次用备用钥匙进入被害人刘某纯的住处，盗窃了多个女士皮包和一块手表，随后将这些赃物拿到典当行典当，共获得典当款7万元。刑事判决认定姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金，同时将扣押的赃物发还被害人，并追缴姜某的违法所得发还典当行。

法院怎么判

典当行在刑事判决后，又向法院提起民事诉讼，要求姜某支付当期内和逾期后的综合费用、利息，并主张对当物享有优先受偿权。

法院审理后认为，典当行能否对当物优先受偿，关键在于其是否构成善意取得。根据法律规定，善意取得需要满足五个条件：一是标的物为动产或不动产；二是转让人没有处分权；三是受让人受让时是善意的；四是受让人支付了合理价格；五是动产已经交付或不动产已经登记。

本案中，姜某是一名男性，所当物品均为女性奢侈品，且在短时间内频繁典当，典当行本应更加审慎地审查当物来源，要求姜某提供合法来源证明。但典当行仅让姜某填写了一份来源声明，没有进一步核实。法院认为，典当行没有尽到严格的审核义务，不能认定为善意，因此不享有优先受偿权。

最终，法院判决姜某支付当期内的综合费用283元和利息196元，以及逾期后的相关费用，但驳回了典当行对当物优先受偿的请求。

律师解读

这个案例对普通人和典当行都有重要的警示意义。

一是典当行收当物品时，必须严格审查当物来源。根据《典当管理办法》，典当行不得收当赃物和来源不明的物品，办理业务时要核对当户身份，查验当物，并要求当户提供来源证明材料。如果典当行明知是赃物仍收当，不仅典当行为无效，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。

二是如果典当行收当后才发现当物是赃物，能否主张优先受偿，取决于其是否“善意”。所谓善意，就是典当行在收当时不知道也不应当知道当物是赃物，并且已经尽到了合理的审查义务。如果审查不严，比如本案中男性典当女性奢侈品这种明显可疑的情况，法院就不会认定善意。

三是对于普通消费者来说，如果从典当行购买了物品，后来发现是赃物，也可能面临被追回的风险。因为赃物原则上应当返还被害人，除非购买者构成善意取得。

王德林律师提示：

无论是典当行还是普通消费者，在交易贵重物品时，一定要核实物品来源，保留好发票、收据、合同等凭证。如果发现物品来源可疑，应当拒绝交易并及时报警。文山地区的当事人如果遇到类似问题，建议咨询专业律师，避免因审查不严导致财产损失或法律风险。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市